Dossier: Alejandro Valverde

Info ou intox: Valverde convoqué par l'autorité antidopage en Italie

L'Espagnol Alejandro Valverde a été convoqué par les autorités antidopage italiennes au sujet de son possible implication dans l'Opération Puerto.

Le Comité olympique italien (Coni) a expliqué dans un communiqué que le coureur de la Caisse d'Épargne serait entendu lundi à 11h00 GMT pour s'expliquer sur des violations présumées des règles antidopage.

Jointe par Reuters, la formation Caisse d'Épargne a expliqué que Valverde avait dit n'avoir reçu aucune convocation mais qu'il y répondrait dans l'éventualité où il en recevrait une.

Les médias italiens rapportent que pendant le dernier Tour de France, l'ADN d'un échantillon prélevé sur Valverde au moment du passage de la course en Italie correspondait à un échantillon saisi par la Guardia Civil dans l'Opération Puerto.

Le scandale de dopage sanguin qui avait éclaté en Espagne en mai 2006 était en veilleuse depuis que la justice espagnole avait décidé de classer l'affaire même si les médias locaux ont annoncé son possible réouverture.

Les autorités italiennes ont toutefois souhaité poursuivre leur enquête pour mettre au jour d'éventuelles ramifications en Italie.

En 2007, l'Union cycliste internationale (UCI) avait tenté, en vain, d'empêcher Valverde de participer aux championnats du monde en raison de son possible implication dans l'affaire Puerto.

Dossier: Alejandro Valverde

DÉCLARATIONS DE VALVERDE le mercredi 11 février.


(je cite là Sport24 qui a résumé cela en quelques lignes) Selon la Gazzetta dello Sport, un contrôle du CONI, effectué lors du Tour de France 2008 à Prato Nevoso, aurait établi un lien entre l’ADN d'Alejandro Valverde et les fameuses poches de sang saisies chez le Dr Fuentes dans l’affaire Puerto.

Le bureau du procureur en charge de la lutte anti-dopage au sein du CONI a d’ailleurs convoqué le coureur espagnol de la Caisse d’Épargne.

Premier constat : cette première phrase ne m'aurait pas tant dérangée s'il n'y avait pas eu la seconde ! Si Valverde a été convoqué par le CONI, c'est qu'il y a de réelles preuves... Aïe aïe aïe !

Mais alors, que risque Alejandro ? Tout simplement, et malheureusement pour lui et ces fans, deux ans de suspension (mais peut-être que cela ne concernerait que le territoire italien, ce qui serait tout a fait différent).

On n'y est bien sûr pas encore, mais cette "affaire" semble sérieuse. Une date a d'ailleurs été fixée par le CONI : Valverde devra se rendre le 16 février à 12h00, soit lundi dans une semaine, à Rome, pour s'expliquer pour avoir "violer les articles 2.2 du Code Mondial Anti-Dopage et 2.11 des Normes Anti-Dopage Italiennes, dans le cadre de l'Opération Puerto".

Le CONI ajoute dans sa note (toujours selon la Gazzetta dello Sport) que l'UCI et l'AMA ont été mis au courant de la nouvelle.

Ne reste donc plus qu'à attendre le 16 février... ou plutôt, ce qui va ressortir de cette rencontre. Valverde réussira-t-il à prouver son innocence ?

Rien n'est moins sûr... Mais je pense qu'il faut surtout résonner dans l'autre sens : le CONI réussira-t-il à prouver la culpabilité de l'espagnol ? Il y a eu tellement de péripéties dans cette affaire, péripéties où Alejandro s'en est toujours sorti, qu'on peut également douter de la réponse à cette dernière question...

Dossier: Alejandro Valverde

REACTION D'ALEJANDRO VALVERDE

Alejandro Valverde a tenu à réagir dans un communiqué suite à l'information publié dans la Gazzetta dello Sport :

"1) Bien que participant actuellement au Challenge de Majorque, où j’ai hier été victime d’une chute sans gravité dont je suis en train de récupérer, j’ai effectué toutes les vérifications qui s’imposaient et je peux affirmer que ni moi même ni mon équipe n’avons reçu aucune note m’incitant à comparaître devant le CONI ou quelque autre organisme.

2) Je réitère à nouveau ma complète prédisposition à comparaître devant tout organisme qui sollicite ma présence pour collaborer dans le but d’éclaircir tout fait relié au dopage.

3) Sans préjudice de ce qui précède, je ne peux qu’exprimer ma surprise et mon indignation par rapport à ce qui a été publié dans les médias italiens, en ce qui concerne les motifs pour lesquels, d’après ce qu’il paraît, le CONI sollicite ma comparution. A cet effet, je tiens à souligner que:

a) Il est certain que dans l’étape de Prato Nevoso du dernier Tour de France, les données qui ont résulté des contrôles auxquels j’ai pu être soumis n’ont présentés aucune valeur anormale.

b) J’ignore avec quelles autres données on essaie de vérifier ou de comparer ces valeurs afin de déduire un possible implication dans une tentative de dopage.

c) Dans le cas hypothétique et inacceptable où les contrôles auxquels j’ai été soumis pendant le Tour serviraient de base à des imputations dérivées de preuves existant dans le cadre de l’Opération Puerto, je ne peux que répéter à nouveau que:
· Sans avoir besoin de faire aucune élucubration, j’ai fait savoir à plusieurs reprises que j’étais disposé à ce que mes valeurs sanguines soient comparées avec les preuves qui agissent dans l’instruction judiciaire, pourvu que l’autorité compétente en la matière me le demande.

Tout ce qui dépasse le cadre de la collaboration à la lutte contre le dopage et insinue directement ou indirectement ma participation à des agissements illicites, présenté sans preuve et avec une publicité qui nuit à mon image et à celle de mon équipe et de ses sponsors, donnera lieu poursuites judiciaires qui conviennent."



La dernière phrase met en garde les médias, vous l'aurez compris. A ce propos, j'ai été étonné que personne ne réagisse suite à l'article d'Eurosport.fr affirmant que "L'implication du Murcian dans l'affaire Puerto étant aujourd'hui quasiment avérée, il est probable que ses coéquipiers soient rapidement dans l'obligation de composer sans lui..."

Dossier: Alejandro Valverde

LA CONVOCATION D'ALEJANDRO REPOUSSÉE À MERCREDI 18 FEVRIER

Suite à la demande d'Alejandro Valverde, qui n'avait hier toujours pas reçu la convocation officielle du CONI l'invitant à se rendre lundi prochain à Rome (mis à part un mail du CONI envoyée à la Caisse d'Épargne), cette rencontre a été repoussée à mercredi. Le Murcian se rendra donc mercredi prochain à 11h00 à Rome pour s'expliquer sur le possible lien entre l'échantillon de sang prélevé sur Alejandro sur le dernier Tour de France et la poche de sang n°18 de l'affaire Puerto.

De son côté, Valverde a terminé hier son entraînement à Majorque, déclarant à tous ses coéquipiers et directeurs sportifs qu'il ne pouvait rien faire contre ces accusations (pour le moment). En fin de soirée, il a donné une entrevue radiophonique à Cadena SER (écouter l'entrevue en espagnol : http://www.cadenaser.com/deportes/audios/alejandro-valverde-larguero-estoy-convencido/csrcsrpor/20090213csrcsrdep_1/Aes/ .

La Caisse d'Épargne a envoyé par courrier au CONI l'adresse postale d'Alejandro, pour que le CONI puisse contacter si besoin directement Valverde, et non téléphoner ou envoyer un mail à un représentant administratif de l'équipe (comme le CONI l'a fait pour la convocation, ce que n'a pas apprécié Valverde : "un mail n'est pas une notification officielle, cela n'a aucun sens").

Dossier: Alejandro Valverde

LA CONVOCATION D'ALEJANDRO REPOUSSÉE À JEUDI 19 FEVRIER

Alejandro Valverde comparaîtra jeudi au lieu de mercredi à Rome, devant le Comité national olympique italien (CONI), au sujet d'une éventuelle implication dans l'affaire Puerto, selon un communiqué publié sur le site internet de l'instance italienne.

La requête de Me Federico Cecconi, avocat du coureur espagnol, qui invoquait d'autres affaires qu'il devait plaider, a finalement été entendue.

Le cycliste espagnol est soupçonné d'avoir enfreint le règlement antidopage suite à un contrôle sanguin lors de l'étape du Tour de France 2008 de Prato Nevoso.

Dossier: Alejandro Valverde

Valverde ou l’Espagne contre Italie

Un tribunal espagnol s'est opposé aux procédures lancées par le Comité olympique national italien (Coni) visant à impliquer l'Espagnol Alejandro Valverde dans l'affaire de dopage Puerto. Cette décision est intervenue à la veille d'une comparution de Valverde à Rome devant le Coni.

Un tribunal espagnol s'est opposé aux procédures lancées par le Comité olympique national italien (Coni) visant à impliquer l'Espagnol Alejandro Valverde dans l'affaire de dopage Puerto. Cette décision est intervenue à la veille d'une comparution de Valverde à Rome devant le Coni.

Le Tribunal supérieur de justice de Madrid a déclaré la nullité de la procédure de recueil de preuves effectuée par la Coni, estimant que ce dernier ne représente pas la justice italienne. Le Coni soupçonne d'être impliqué dans l'affaire Puerto de dopage dans le cyclisme qui a éclaté en 2006 en Espagne. Le Coni, qui dépend du ministère italien de la Culture, n'avait pas le droit de réclamer directement en Espagne des échantillons d'une poche sanguine susceptible d'impliquer Valverde. Sa procédure est donc entachée de nullité, a précisé le tribunal.

Selon les médias italiens, le Coni chercherait à savoir si l'une des poches de sang saisies en 2006 dans le cadre de l'affaire Puerto appartient à Valverde en obtenant ce sang, pour l'instant conservé par la justice espagnole, et en le comparant avec un échantillon recueilli sur le coureur espagnol l'année dernière lors d'une incursion du Tour de France en territoire italien.

Le Coni a donc convoqué le coureur espagnol pour qu'il s'explique. L'audition, prévue lundi, a été reportée à jeudi à la demande de l'avocat du coureur, et pourrait être menacée par la décision de la justice madrilène.

Le Comité olympique italien (Coni) a jugé "infondées" les objections du tribunal de Madrid pour l'empêcher de poursuivre Valverde dans l'affaire de dopage Puerto, affirmant posséder des "éléments indépendants" et donc nouveaux pour une telle procédure.

L'audience du coureur à Rome prévue jeudi à 17h00 est maintenue, a affirmé le Coni dans un communiqué.

"Prenant acte de la décision" du tribunal de Madrid, le parquet antidopage du Coni a indiqué "considérer comme infondées les objections soulevées, car les actes de l'enquête « Opération Puerto » ont été acquis dans le plein respect des normes en vigueur, de même en ce qui concerne les commissions rogatoires internationales".

Dossier: Alejandro Valverde

Le CONI maintient sa procédure

Le Comité olympique italien (CONI) a décidé de maintenir sa procédure lancée contre Alejandro Valverde dont le nom a été cité dans l'affaire Puerto. L'instance transalpine a estimé que les remarques du tribunal de Madrid pour l'empêcher de poursuivre le coureur espagnol étaient «infondées».

Elle a au contraire affirmé avoir en sa possession de nouveaux éléments. L'audience de Valverde est donc toujours prévue jeudi à Rome à 17h00.

Le coureur de l'équipe Caisse d'Épargne a annoncé dans la soirée qu'il répondra bien à cette convocation, même si le tribunal de Madrid a essayé de s'y opposer. Il fera le déplacement «en signe de bonne volonté et pour défendre son image», lui qui a toujours clamé son innocence.

Dossier: Alejandro Valverde

CROISONS LES DOIGTS POUR JEUDI 19 FEVRIER !

La poche de sang n°18 de l'Opération Puerto n'a jamais autant fait parlé d'elle. 24h se sont écoulés depuis l'annonce (désormais officielle) du CONI, demandant à Alejandro Valverde de s'expliquer lundi prochain à Rome, concernant le lien entre une prise de sang de l'espagnol, faite lors de l'étape du Prato Nevoso lors du dernier Tour de France, et la poche de sang n°18 de l'affaire Puerto. Le CONI est en effet convaincu que l'ADN prélevée sur les deux poches de sang citées est la même, qu'elle appartient donc à Valverde, et qu'elle prouve par conséquent la culpabilité du Murcian dans l'affaire Puerto.

Ces 24h ont permis à tous, moi y compris, de réfléchir un minimum sur cette affaire (Valverde et ses avocats n'ont eux pas attendu une journée avant de publier un communiqué officiel). Après l'annonce de la nouvelle hier, qui a pris tout le monde de court, y compris Valverde puisqu'il l'a appris d'après lui en même temps que tout le monde dans les médias (il a déclaré n'avoir reçu aucun communiqué de la part du CONI avant cette annonce), tout le petit monde du cyclisme s'est penché sur cette information. Et il n'a pas fallu longtemps avant de s'apercevoir qu'il y a un problème : comment est possible que le CONI ai trouvé un lien entre les deux échantillons de sang en question, puisque la poche de sang n°18 de l'affaire Puerto est (censé être) gardée par la Fédération Espagnole de Cyclisme ?

Différentes sources du CONI ont répondu à cette interrogation dans le quotidien El Pais en déclarant que la poche de sang n°18 (qui n'a donc, comme je l'écrivais au début de l'article, jamais fait autant parlé d'elle) avait été testé en Italie suite à la demande d'Antonio Serrano, le juge responsable de l'affaire Puerto. Mais de son côté, des sources de la RFEC (la Fédé espagnole, qui détient la poche de sang) affirment qu'aucune requête n'a été faite pour tester cette poche. Bien évidemment, les sources du CONI refuse de dire de leur côté quand ils ont reçu et analysé la poche de sang n°18...
Le quotidien El Pais rapporte également d'autres témoignages, provenant d'autres membres (anonymes), du CONI : d'après eux, l'ADN de la poche de sang n°18 ne correspondrait en fait pas à l'ADN de Valverde...

La situation est donc assez confuse. Une interview du président de l'Association des Cyclistes Professionnels vient de plus rajouter un autre élément à prendre en considération : théoriquement, une analyse ADN ne se fait pas sans l'accord du coureur concerné. Le CONI n'avait donc pas le droit d'analyser l'ADN de Valverde (s'ils l'ont fait ; ce qui n'est, vous l'aurez compris, pas certain).

Ce qui est en tout cas certain (et c'est bien la seule chose dans tout cela), c'est que les conséquences de toute cette affaire pourrait être assez importantes pour Alejandro : si sa culpabilité est prouvée, il pourrait en effet être privé pendant 2 ans de compétition sur le territoire italien. Et sachant que le Tour 2009 passe par la Valle D'Aosta en Italie, il se pourrait donc que Valverde ne participe pas à ce qui devrait (et donc peut-être bientôt devait) être son grand objectif de la saison...

Il n'empêche, je suis personnellement optimiste. Le CONI va devoir se confronter à de nombreux problèmes pour pouvoir prouver le fameux lien entre les deux échantillons de sang (s'il existe !). La tournure des évènements laisse penser que le CONI bluffe et n'a en fait pas de véritables preuves contre Alejandro : selon moi, ils veulent faire tomber l'espagnol (ainsi que F.Schleck, dans un second temps) afin, en quelque sorte, de "venger" Basso qui a déjà payé pour sa présence dans l'affaire Puerto, et utilisent tous les moyens à leur disposition pour atteindre leur but : s'ils ne peuvent pas faire suspendre Valverde, ils peuvent tout de même, avec le bruit de leur annonce dans les médias, dégrader l'image d'Alejandro (l'agent de Valverde, Francisco Sánchez Savater, a d'ailleurs déclaré qu'il pourrait entreprendre des actions en justice contre les médias qui dégradent l'image de l'espagnol).

Finalement, le réel danger pour Valverde pourrait donc venir de la réaction des organisateurs des Grands Tours (ceux-ci, moins de 24h après l'annonce du CONI, se sont déjà manifesté, en déclarant la phrase suivante : "si Valverde est coupable, qu'il paye") : s'ils décident que la venue d'Alejandro sur leur course nuit à leur image, ils peuvent tout à fait demander à ce l'espagnol ne dispute pas leur épreuve. Et c'est là d'où pourrait donc venir le véritable danger...

Mais nous n'en sommes pas là, bien évidemment... pour le moment, il convient d'attendre la réunion de jeudi entre Valverde et le CONI, et de croiser les doigts !

Dossier: Alejandro Valverde

Manzano accuse Valverde

Le cycliste espagnol Jesus Manzano accuse à nouveau son ancien coéquipier chez Kelme, Alejandro Valverde, de s’être dopé en 2002 et 2003. "Ils mettaient à Valverde les mêmes choses qu'à moi. S'ils me donnaient quelque chose, à lui aussi", a indiqué le coureur espagnol mercredi dans le quotidien espagnol AS.

Manzano a regretté que les instances espagnoles cherchent à étouffer les affaires de dopage. Aucun juge ne lui a demandé de témoigner en Espagne dans l’affaire Puerto, qui a été classée deux fois par la justice avant d'être relancée en janvier par un tribunal madrilène.

"En Italie, ils font les choses bien, en Espagne, à moitié. En Italie, s'il faut accuser Basso, ils le font. Ici, si un crack est impliqué, on le couvre", conclut Manzano.


Ah, ah, ah MDR, nan mais je le crois pas, il nous la rejoue qu’il la vu. Il me semblé pourtant que dans un reportage qui est passé sur M6 en automne sur le dopage, ou l’on monter les accusations de Manzano. Qu’il n’avait jamais vu Alejandro Valverde aller chez le « Doc Fuentes ». A moins que les journalistes est coupés la scène du montage, ou bien je suis atteint Alzheimer.

Il nous sort: "Ils mettaient à Valverde les mêmes choses qu'à moi. S'ils me donnaient quelque chose, à lui aussi" en fessant l’autruche, et t’il sur de ce qu’il avance, as t’il vu fait « la potion magique » devant lui?

Sans faire l’autruche: Alejandro na jamais caché qu’il sait dopé chez la Kelme, bien au contraire, il la dit clairement si ma mémoire ne me fait pas défaut. C’est d’ailleurs pour ça qu’il a quitter la Kelme il n’été pas d’accord avec les pratiques car cela devenais dangereux. On en a eu la preuve avec justement Manzano.

Et puis si ma mémoire ne me fait pas encore défaut il n’a pas été dit que cette poche daté du temps de la Kelme?
J’en viens à me dire mais alors la date serai donc 2002-2003 et c’est donc pour cela que la justice Espagnol ne poursuis pas Alejandro Valverde.

Ce n’est pas que je défends Alejandro, par ce qu’il est mon coureur préféré, c’est juste le fait que je relève. Ah oui tient un dernier Manzano, il n’avait que cela a faire que de regarder par sa fenêtre, les personnes qui aller chez le « Doc Fuentes »,quand s’entraîner t’il au vélo?

Ou été t’il déjà payer pour surveiller tous les sportif qui venait chez « Doc Fuentes »?
Est puis honnêtement pourquoi lâché des accusations au conte goûte?
Pourquoi n’a-t-il par tout dit direct?

C’est comme si tous les ans il attendait les Grands Tour pour lâcher une info pas plus. Et donc l’année prochaine on auront nous encore un autre soit disent scoop de sa part?
Et sur qui cela va-t-il tomber?

Je pense que cette personne a tout dit est si aujourd’hui plus auqu’un tribunaux ne veut le prendre comme témoin c’est qu’il y a une raison même s‘il a dit : "En Italie, ils font les choses bien, en Espagne, à moitié. En Italie, s'il faut accuser Basso, ils le font."
Les Italiens ne l’on jamais appelait pour faire accuser Basso.

Source : Louloute, Sam, LLG.

Dossier: Alejandro Valverde

Le CONI et la justice italienne contre Alejandro Valverde

Et bien le moins que l’on puise dire c’est que Louloute ne va po être contente, lol, mais bon elle s’en remettra. C’est bien dommage que cela tombe sur lui, mais comme Louloute la dit il ne la jamais démentir qu’il c’été doper du temps de la Kelme. Alors pourquoi aujourd’hui il dit le contraire?

Bien tout simplement qu’à la caisse d’épargne il ne sait pas « doper ». Mais bon, je pense qu’il a peur des deux ans de suspension et du fait qu’il devra quitter l’équipe Caisse d’Épargne a moins que celle-ci change de noms pour garder tous ses coureurs. Mais j’y pense normalement non il ne devra pas puisque ce n’est pas sous cette équipe, enfin c’est un peu confus tout ça, on verra bien la réaction de l’équipe. Nous n’en sommes pas encore là.

Bon Louloute moi je suis pas atteint Alzheimer et je ne fait pas l’autruche, lol, sans rire si je me souvient bien le juge espagnole a belle et bien donné l’échantillon au COMI puis et revenu sur sa décision et a demander aux Italiens de leur renvoyer, sans faire de prélèvement. Chose que les Italiens non apparents pas fait.

Donc le coureur de l'équipe Caisse d'Épargne a été informé de l'ouverture d'une enquête de police juste avant sa comparution devant les autorités antidopage italiennes à Rome.

Le Comité olympique italien (CONI) a affirmé jeudi « pouvoir dire avec certitude » que le coureur espagnol Alejandro Valverde est impliqué dans l'affaire de dopage Puerto, à l'issue d'une audition de 45 minutes du coureur.

À l'issue de son audition jeudi en fin d'après-midi, le Comité olympique italien (CONI) a affirmé détenir la preuve qu'Alejandro Valverde était impliqué dans l'affaire de dopage Puerto, qui touche depuis mai 2006 le milieu cycliste.

« Nous pouvons dire avec certitude que le sang dans la poche numéro 18 est celui de Valverde », a déclaré Ettore Torri le procureur antidopage du CONI. Cette poche de sang contenait de l'EPO. "Nous possédons des documents qui font référence à Valverde concernant aussi bien des sommes données à (Eufemiano) Fuentes (le médecin espagnol au coeur du scandale) que des substances", a ajouté le procureur Torri, sans donner plus de détails.

Le Coni a vraisemblablement comparé l'ADN de ce sang avec un échantillon de celui du coureur espagnol recueilli l'année dernière lors d'une incursion du Tour de France en territoire italien.

De son côté, Alejandro Valverde, qui est reparti du Coni en catimini pour éviter les journalistes, a laissé ses avocats lors d'une courte conférence de presse. L'avocat italien d'Alejandro Valverde, Federico Cecconi, a immédiatement réagi en déclarant que son client se déclarait « innocent ». « Il considère sa mise sous enquête comme un acte obligé de procédure » a-t-il expliqué lors de l'audience. « Il reste confiant de pouvoir le prouver. Pour le moment, il peut courir et il n'y a pas de sanction disciplinaire », a déclaré son avocat italien, Me Federico Cecconi.

Le procureur antidopage a précisé n'avoir "pas encore examiné une éventuelle suspension de Valverde". Ses avocats ont deux semaines pour préparer sa défense, a précisé Ettore Torri, soulignant que ce ne serait "pas la peine d'interroger (de nouveau) le coureur s'il refuse encore de répondre".

Mercredi, le tribunal supérieur de justice de Madrid a fait part de son opposition à la poursuite de la procédure côté italien, sans effet sur le procureur: "Nous considérons que nous sommes pleinement compétents sur cette affaire et que nous pouvons exercer notre juridiction également sur les sportifs étrangers".

Vainqueur l'an passé de sa deuxième Liège-Bastogne-Liège ainsi que d'une dizaine de courses, Valverde, 28 ans, est l'un des chefs de file du cyclisme espagnol.

L'Union cycliste internationale (UCI), qui avait vainement tenté de s'opposer à ce que Valverde participe aux championnats du monde 2007 en raison de ses liens possibles avec l'affaire Puerto, s'est refusée à tout commentaire.

"Nous devons attendre les conclusions de l'enquête italienne", a dit un porte-parole de l'UCI, Enrico Carpani.

Source :Claudio, l'Acrobate.

Dossier: Alejandro Valverde

L'Espagne refuse une demande italienne sur Valverde

La justice espagnole a refusé mercredi de remettre aux autorités italiennes de lutte antidopage des échantillons sanguins qu'elles réclament dans le cadre d'une enquête sur Alejandro Valverde.

Le coureur espagnol a été convoqué jeudi par le Comité olympique italien (Coni) pour évoquer une possible infraction aux règlements antidopages.

Pour son enquête, le Coni souhaite obtenir des échantillons sanguins prélevés dans le cadre de l'Opération Puerto, en Espagne. Pour la justice espagnole, le comité italien n'a pas la compétence juridique pour obtenir ces informations.

"Même si cette institution (le Coni) affirme dans ses déclarations qu'elle représente les autorités antidopages, il ne s'agit pas d'une organisation directement liée au ministère italien de la Culture et elle n'est donc pas liée au système judiciaire italien", a déclaré le Tribunal supérieur de justice de Madrid.

"Le tribunal (...) a expressément interdit l'utilisation de données obtenues lors de la commission d'un délit pour l'enquête sur d'autres délits, comme dans le cas relatif au cycliste espagnol Alejandro Valverde."

Le dopage n'est pas un délit en Espagne mais l'administration de substances dopantes peut être un motif de poursuites judiciaires pour atteinte à la santé publique.

Le cycliste de la Caisse d'Epargne, qui a remporté le classement du Pro-Tour en 2008, dément tout dopage.

D'après les médias italiens, son ADN relevé lors d'un contrôle antidopage en juillet lors du passage du Tour de France en Italie correspond à un ADN figurant dans des échantillons sanguins de l'Opération Puerto.

Cette opération policière à Madrid et à Saragosse a permis en 2006 la découverte de stéroïdes anabolisants, de matériel de transfusion sanguine et de plus de 200 poches de sang identifiées par des codes.

Une cinquantaine de cyclistes ont été liés à cette affaire, dont l'ancien vainqueur du Tour de France Jan Ullrich, l'ancien vainqueur du Tour d'Espagne Roberto Heras et l'ancien vainqueur du Tour d'Italie Ivan Basso.

A mon avis c'est mort pour lui...

Notre ami Valverde a des cheveux blancs à venir ,

je ne sais rien ,pour ma part sauf les journaux ,mais depuis un certain temps ,la rumeur enfle et les balles sifflent à ses oreilles .

si c'est un pourri ????il faut le sanctionner ,si c'est un"ANGELO" il faut le cannoniser ....

Dossier: Alejandro Valverde

Dimanche 10 mai 2009 VALVERDE NE SERA PAS PRESENT DEMAIN

C'est donc demain lundi, à partir de 10h15, que se déroulera le jugement d'Alejandro Valverde devant le tribunal anti-dopage du CONI. L'espagnol ne fera pas le déplacement à Rome, mais il sera représenté par ses deux avocats, l'espagnol José Rodríguez et l'italien Federico Cecconi ; son agent, Antonio Sánchez ; et l'avocat de la Caisse d'Epargne, Paco Fernández.

Aujourd'hui, Antonio Sánchez a déclaré ne pas savoir ce qui "se passera lundi, mais que Valverde a en sa faveur tous les arguments juridiques" pour contrer la demande de suspension du CONI. L'agent du coureur murcian estime que le CONI a fait d'Alejandro "un bouc émissaire" et que ce dernier est victime d'un "lynchage publique. Il y a actuellement une chasse au sorcière contre Valverde."

"Lorsque les avocats de Valverde ont présenté leur défense, le CONI leur a dit avoir de nouvelles preuves, ce qui était faux" révèle-t-il, avant d'ajouter que "le CONI se base sur les déclarations de l'ex-cycliste Jesús Manzano pour dire que toute l'équipe Kelme faisait comme lui". Pour lui, "le CONI se moque d'un cycliste espagnol, de la justice espagnole, du Conseil Supérieur des Sports [espagnol], de la Fédération Espagnole de Cyclisme, et de l'Etat espagnol."
"Combien de procédures a ouvert le CONI sans en avertir les sportifs concernés ? Qui sait, peut-être Rafael Nadal est concerné, il suffit qu'il soit allé à Rome, le CONI lui aurait alors pris son sang et personne ne le saurait. Ou Alberto Contador. Ensuite, le CONI patiente et ne révèle qu'au bout d'un moment qu'il possède leur sang, et inventent des choses".

Dans le cas où Valverde serait finalement sanctionné, Sánchez confie qu'ils iraient voir le TAS, "voir des instances plus haut placées, puisqu'il y a eu de graves violations dans les droits de Valverde, sans possibilité de se défendre."

Hier il y a quelques jours, l'autre représentant de Valverde (et frère de Antonio Sánchez), Francisco Sánchez, avait été encore plus critique envers le CONI, l'accusant de "graves irrégularités et de mentir depuis le début" à propos notamment des preuves que possède le CONI, preuves qui selon Sánchez, n'existeraient pas.

source : Europa Press

Dossier: Alejandro Valverde

Lundi 11 mai 2009 VALVERDE SUSPENDU DEUX ANS EN ITALIE

Il fallait s'y attendre : le tribunal anti-dopage du CONI a suspendu deux ans Alejandro Valverde sur le territoire italien. L'UCI attend de connaître précisément la «décision et ses motifs» avant de peut-être étendre la suspension au monde entier, et priver ainsi Alejandro de compétition jusqu'à mai 2011.

Ce lundi 11 mai 2009 restera-t-il donc comme une journée noire pour Valverde ? Pas vraiment, en fait, car la décision du CONI n'est, fort heureusement, pas décisive pour Alejandro : il a en effet, comme prévu dans ce cas-là, fais appel dans la soirée auprès du Tribunal Arbitral du Sport, qui l'avait déjà innocenté sur cette même affaire en 2007, même s'il est vrai que le contexte était alors différent.

Je trouve donc que les médias "enterrent" un peu le murcian. Certains ont d'ailleurs interprété l'absence d'Alejandro au jugement à Rome comme une preuve du manque de confiance de l'espagnol en l'issue du jugement : n'importe quoi, sachant que l'espagnol était justement très bien représenté, avec trois avocats, sans compter son agent !

Cette représentation n'a donc pas suffi pour éviter une suspension, mais au fond, est-ce une réelle surprise ? Le CONI a martelé ces derniers mois sa détermination à faire suspendre Alejandro, alors, on voit mal comment l'issue du procès aurait pu être autre, sachant que le juge était en fait le CONI lui-même, qui se cachait derrière un "tribunal" (notez les guillements) dont on n'a pas vu l'utilité, vu qu'il était tout sauf objectif, et par conséquent incompétent pour juger Valverde.

Les réactions des défenseurs d'Alejandro convergent vers cette idée d'inobjectivité du CONI ; parmi elle, une agréable surprise, celle de l'équipe Caisse d'Epargne (plus exactement Abarca Sports, la structure de l'équipe espagnole), qui dans un communiqué estime que la décision du CONI est "injuste, obsolète et réalisée par un organisme manifestement incompétent, après une procédure entachée d'irrégularités et dans laquelle n'ont pas été respectées les garanties de défense minimales que n'importe quel sportif doit avoir." Après ce premier paragraphe, on ne peut plus avoir de doute sur le soutien qu'apporte la Caisse d'Epargne à Valverde, soutien formulé explicitement dans un paragraphe suivant : "nous appuyons pleinement Alejandro dans l’interjection en appel nécessaire afin que des instances supérieures, et sans doute plus objectives que le CONI, annulent dans les plus brefs délais la sanction injuste prononcée aujourd’hui".

La Caisse d'Epargne annonce également que si le recours d'Alejandro devant le TAS aboutit, "sachant que cette décision peut déterminer la non participation de notre coureur au prochain Tour de France, ce dernier passant sur le territoire italien", elle entreprendra des actions en justice contre "les responsables tant personnels qu’institutionnels de la résolution annoncée ce jour", imitant la décision de Valverde, prise il y a quelques jours, de poursuivre en justice le procureur anti-dopage du CONI.

Valverde s'est lui-même déclaré dans un autre communiqué "indigné par cette sanction injuste", et réaffirme que le seul organisme compétent pour le juger est la RFEC. Francis Lafargue, chargé des relations publiques à la Caisse d'Epargne, a également réagi sur l'antenne de la webradio RTL - L'Equipe, estimant que la décision du CONI "n'est pas une surprise" et espérant que la décision du TAS sera "beaucoup plus objective que celle qui a été infligée aujourd'hui à Valverde".

D'autre part, le directeur du Tour de France, Christian Prudhomme, a confirmé qu'avec cette interdiction de courir sur le territoire italien, Valverde ne pourra prendre le départ de la prochaine Grande Boucle, celle-ci passant en Italie lors de la 17e étape.

Dès lors, il devient donc obligatoire pour Alejandro de se faire acquitter devant le TAS, au risque de rater sa saison (centrée autour au mois de Juillet) et ce même si l'UCI n'étend pas sa suspension au monde entier (ce qui parait déjà improbable).